SLUCAJ VINCA Rasturanje nase nauke

Konferencija za stampu (Beograd, 26. septembar 2003. godine)

Prof. dr Jasmina Vujic, Kalifornijski univerzitet - Berkli, SAD
Prof. dr Vladimir Ajdacic, nuklearni fizicar u penziji
Dr. Ruzica Nikolic, naucni savetnik, fizikohemicar u penziji (jos radi u Institutu ìVincaî na projektima)
Prof. dr Vladimir Glisin, molekularni biolog u penziji (medjunarodni ekspert za ocenjivanje naucno-istrazivackih projekata)

SITUACIJA U NAUCI

Nepodnosljivo tezak materijalni polozaj istrazivaca
Nenaucni pristup ocenjivanja istrazivaca i projekata, kao i odobravanja finansiranja
Nedostatak literature, opreme, potrosnog materijala
Stalni odliv kadrova

Sacinjen predlog prioritetnih projekata za fundamentalana istrazivanja
Sacinjen okvirni predlog reorganizacije instituta I njegovih istrazivackih jedinica u jedinstven Nacionalni naucno - istrazivacki institut
Podneto vise primedbi MNTR o neadekvatnoj zastupljenosti Instituta u ekspertskim timovima
Odbacena sema podele Insituta na 4 dela po predlogu MNTR

Ponasanje ministra Domazeta - iznuda odluke U.O., pretnje, prinude i dovodjenje prinudnog v.d. upravnika, suprotno Statutu Instituta
Odsustvo minuma razumevanja MNTR za probleme naucne delatnosti
Ponasanje v.d. direktora Prof. Petrovica
Ignorisanje misljenja i odluka Naucnog veca I vodecih istrazivaca u Institutu
Odlaganja sazivanja sednice NN veca
Deljenje (praznih?) obecanja
Pravljenja planova za nabavku krupne opreme bez predhodno usvojenog plana istrazivanja i odluka naucnog veca
Formiranje komisija u neskladu sa strucnim kriterijumima i nekoriscenje tih komisija!
Nedopusteno ponasanje _ uvredljive kvalifikacije naucnih radnika

Da se odmah obustave sve aktivnosti nametnutog rukovodstva na nasilnom razbijanju Instituta Vinca
Da se povede javna rasprava o Institutu uz ucesce nase naucne elite iz zemlje I inistranstva, sa univerziteta, iz SANU, kao I nase privrede.
Da ministar Domazet odmah podnese ostavku.

Potpuna depolitizacija MNTR i njegovog rekonstituisanja po kriterijumu afirmisane strucnosti kadrova
Izrada nedostajuce strategije, baza podataka i kriterijuma za ocenu projekata i istrazivaca
Konstituisanje nezavisnog referativnog centra za uvid u bazu podataka za potrebe nauke, privrede i stranih investitora

Usaglasavanje zakonskih resenja o naucnom radu u Institutima i na Univerzitetima
Omogucavanje minimalnih uslova za istrazivanje i njihovo trajno poboljsavanje
Uvazavanje akademskih prava i sloboda (re)organizovanja u okvirima istrazivanja po projektima i institucijama uz odbacivanje svake nametnute rigidne strukture

Da svi naucnici sa zvanjem od naucnog saradnika pa na vise, na univerzitetu od docenta do redovnog profesora, akademici neredovni i redovni, ako tako hoce, podnesu predlog naucnog projekta. Ravnopravno u ovom postupku mogu da ucestvuju i nasi naucnici u dijaspori. Predlog naucnog projekta mora da sadrzi one elemente za ocenu koje sadrze i predlozi projekta naprimer, NIH ili NSF.

Recenziju projekata ce da vrse recenzentske komisije sastavljene od medjunarodno priznatih naucnika koji treba da nepristrasno, objektivno evaluiraju stanje naucne pameti u Srbiji. To podjednako vazi kako za fundamentalne tako i za tzv. primenjene nauke.

Jednom kada se inventarise naucna pamet u Srbiji i dijaspori, te kada se utvrdi ko je ko i gde u Srbiji i svetu imamo neki naucni potencijal i dabome, gde nemamo, tek onda eventualno pristupiti administrativnoj reorganizaciji postojecih univerzitetskih i naucnih organizacija.

Projekte finansirati po svojoj stvarnoj finansijskoj vrednosti.
Izvestaje rezultata prihvacenih projekata takodje ce recenzirati medjunarodna recenzentska komisija.

Profesori univerziteta treba da dobijaju 9 ili 10 plata godisnje a ako zasluze da iz naucnih projekata dopunjuju licni dohodak do odgovarajuceg celokupnog godisnjeg primanja a ne, kao sto se trenutno radi, da univerzitetski saradnici dobijaju duple plate.
Na ovaj nacin ce se naterati univerzitetski saradnici da se za svoj materijalni polozaj bore preko vrednovanja kroz naucne kriterijume a ne recimo, dobijanja zvanja preko pisanja ìautorizovanihî skripata koje dodatno obezvredjuju intelektualni potencijal univerziteta a uvode na vrlo perfidan nacin i korupciju na univerzitetu.